В современном мире стремление к экологичной жизни перестает быть "общественной" задачей и становится политической. Глобальное потепление беспокоит лидеров мировых держав, а борцы за экологию создают собственные партии. Однако проникновение в политику влечет за собой и негативные последствия - обрастание мифами. Вместе с действительно нужной информацией и по-настоящему полезными, здоровыми привычками, обществу навязываются убеждения, просто кому-то выгодные. Не поддавайтесь манипулированию, научитесь отделять правду от умелой лжи.

10 экомифов

1. Предметы из биопластика и бумаги не так опасны, как пластиковые.

Главный довод здесь заключается в том, что пластик практически не разлагается, а бумаге для этого нужно сравнительно немного времени. Однако распространители этого мифа почему-то не говорят, что картонно-бумажные изделия очень негативно влияют на окружающую среду - приводят к уничтожению лесных угодий и загрязнению водоемов. При изготовлении пакетов из бумаги в воздух выделяется больше химикатов, чем во время производства пластиковой тары. При этом в водоемы сливается в 50 раз больше вредных веществ. В среднем в каждом европейском супермаркете за год на кассе покупатели получают примерно 6 миллионов бумажных пакетов. Для их производства требуется около 9 тысяч деревьев!

Нельзя назвать "экологичным" и биопластик. В теории со временем он полностью разлагается, однако для этого ему необходимо особое пространство, сильно отличающееся от тех условий, в которых он оказывается на общей свалке. Другими словами, и бумага, и биопластик наносят вред природе. Чтобы избежать этого, утилизировать такие отходы следует отдельно от остального мусора. В противном случае, как подсчитали специалисты, в 2050 году воды мирового океана будут содержать больше не рыбы, а пластика.

2. Если на упаковке есть надпись "био" либо "эко", значит это более экологичный вариант, чем обычная "химия".

В большинстве случаев это тоже неверно. Точнее, это умелый ход производителей, которые наживаются на естественном стремлении потребителей к более здоровому образу жизни. Такая уловка даже имеет свое название - "зеленое отмывание", или "гринвошинг". Его придумали в Штатах в 80-х годах, когда сразу несколько производителей были уличены в подобном обмане.

3. На планете столько лесов, что они могут удовлетворить все потребности человечества в кислороде.

Вас удивит, но это тоже не соответствует действительности. Вы, наверное, слышали об упорной борьбе за амазонские дождевые леса, также именуемые "земными легкими". Справедливости ради, леса не только выделяют кислород, но и столь же активно его поглощают. С "избытком" его производит лишь "молодняк", то есть совсем молоденькие деревья. Гораздо больше пользы планете лес приносит тем, что он впитывает из атмосферы излишки углекислого газа - ему удается избавить нас от четвертой части всех мировых выбросов.

Зато примерно 70% всего земного кислорода вырабатывают зеленые обитатели морей и других водоемов. Так что в действительности легкими нашей планеты справедливее считать именно мировой океан. А борьба за амазонские леса - всего лишь часть очередного фейка. "Ежесекундно Амазония теряет площадь леса размером с футбольное поле" - многие выучили это утверждение наизусть.

Однако эта легенда имеет историю. В 1988 году ученый из Бразилии обратил внимание на то, что на снимке из космоса по всей территории амазонских лесов виднеются дымки. Он посчитал их количество и на этом основании обнародовал свой вывод о масштабах вырубки деревьев. Спустя несколько лет эта информация была перепроверена с использованием специальных приборов - и она оказалась недостоверной. Ученый преувеличил "трагедию" в пять раз! Однако в массах этот миф до сих пор живет и здравствует.

4. Когда-нибудь атмосферные озоновые дыры приведут к гибели планеты.

Эта легенда тем или иным образом касается каждого. Возможно, отдавая предпочтение дезодоранту-стику, а не спрею, вы неосознанно действуете в соответствии со слышанной когда-то информацией, что последние ускоряют разрастание озоновых дыр. Этот миф появился в 50-х годах, когда над Антарктидой бала измерена толщина слоя озона, и оказалось, что она не везде одинакова. Позже было установлено, что этот показатель все время колеблется, подвергаясь влиянию сезонности, и длится это вот уже тысячи лет. Однако эта легенда многим была выгодна, поэтому новые данные, которые ее опровергают, не спешат делать достоянием общественности.

5. Только человек виновен в ухудшении экологии.

Это тоже ложь. К примеру, главными виновниками глобального потепления на самом деле являются деятельность вулканов и нехватка ультрафиолета зимой. Нередко природа вредит сама себе. Так, в 17 веке, когда на российском троне находился Годунов, в стране был великий голод. Столица в течение 10 недель подвергалась потоку ледяного дождя, все водоемы били затянуты льдом. Естественно, ни о каком урожае не было и речи, в результате чего еще несколько лет люди голодали. Трудно поверить, но виноват в этом был извергнувшийся перуанский вулкан Уайнапутина - в атмосферу было выброшено огромное количество пепла, который и спровоцировал этот "мини"-ледниковый период.

Нечто подобное происходило и в США в 1816 году, который прозвали "годом без лета". И здесь все дело тоже было в вулкане, на этот раз индонезийском. А вот впервые произошедший экологических кризис имел место приблизительно 50000 лет назад, причем виновниками действительно были люди. Поставить мир на грань исчезновения им удалось и без загрязняющих экологию фабрик и выхлопных газов - просто им в голову пришла идея повысить плодородность почвы путем ее выжигания.

6. Электробусы не вредят природе.

Прискорбно, но наше стремление сделать воздух в городах более чистым заставляет природу страдать. Так, для того, чтобы изготовить детали для обычного транспорта, в воздух выделяется меньше углекислого газа (5,6 т), чем при изготовлении электромобиля (8,8 т). К тому же для питания последнего нужны батареи, в состав которых включены ядовитые для природы химикаты - никель, кобальт и литий. Утилизировать их очень сложно, поэтому чаще всего они просто выкидываются на свалки.

7. Тара из стекла предпочтительнее пластиковой из-за более высокой разлагаемости.

На самом деле все происходит наоборот. Пластику для полного разложения требуется до 500 лет, в то время как стеклянные изделия сохраняются невредимыми более тысячелетия. К тому же стекло само по себе тоже приносит вред природе. Это особенно актуально в отношении стеклянного боя, то есть мелких осколков, перемешанных с почвой и другими отходами. Как и из многих других материалов, в процессе коррозии из стекла выделяется большое количество щелочи. Это приносит вред почвенному pH-балансу, что снижает урожайность почвы. В реальности не имеет большого значения, в какой таре вы купите напиток. Гораздо важнее, как вы ее утилизируете. Чтобы снизить вред, мусор нужно сортировать для отправки на дальнейшую переработку.

8. Наиболее "чистым" материалом является хлопок.

Если говорить о пользе для человека, то так и есть - хлопок легкий, приятный для тела и "дышащий". А вот в отношении природы все не так радужно. Дело в том, что на изготовление килограмма хлопка необходимо потратить 20000 литров воды. Чтобы получить всего одну майку из хлопковой ткани - 2,7 тысячи литра. А еще нужна масса энергии. Кстати, именно это и привело к высыханию Аральского моря, которое сегодня стало пустыней. Когда-то рядом находились хлопковые плантации, а вода для их орошения бралась из рек, питающих Аральское море.

Выращенный в результате хлопок не только обеспечивал потребности большой страны, но и активно экспортировался. В настоящее время это просто пустыня, то и дело подвергающая соседние территории опасности песчаных бурь.

9. Все бумажные изделия можно переработать.

К сожалению, это неправда! Так, простой стаканчик из бумаги, на первый взгляд кажущийся совершенно безопасным, тоже наносит вред экологии. На самом деле в толще бумаги есть полиэтиленовая прослойка, благодаря которой стаканчик и не пропускает воду. Это синтетический материал, из-за которого изделие нельзя подвергнуть переработке, так как выделить полиэтилен из бумаги невозможно. Точно так же дело обстоит и с тарой ТетраПак - в ней мы обычно покупаем соки и молочные продукты. Здесь картон изнутри покрыт металлическим напылением и оснащен крышкой из пластика. В некоторых странах такие смешанные отходы тоже утилизируются отдельно.

10. Мой скромный вклад в сортировку мусора ничего не значит.

Не делайте поспешных выводов. Смотрите: согласно статистике, каждый человек в год оставляет после себя примерно 6 тонн мусора. Теперь посчитайте, какое количество наберется за 10 или 20 лет? Колоссальная цифра!